УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2374/2013
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку собственник жилого помещения, выражая несогласие с показаниями приборов учета, установленных в его квартире, которые были предоставлены прежней управляющей организацией - новой, требований относительно недостоверного учета переданных показаний не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2412/2013
    В случае несоблюдения собственником жилого помещения, временно в нем не проживающим, порядка обращения за перерасчетом платы за коммунальные услуги требование о возложении на ответчика обязанности произвести данный перерасчет удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2608/2013
    Доводы собственников жилья в многоквартирном доме относительно наличия или отсутствия между ними договорных отношений с управляющей организацией были предметом исследования в рамках многочисленных споров с их участием, в том числе и в рамках настоящего дела об оспаривании действий управляющей компании по определению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5674
    Суд признал незаконным бездействие районной администрации по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома, так как должностными лицами администрации не представлено доказательств осуществления мер и проведения мероприятий по обеспечению безопасности и предотвращению террористических актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6529/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворены, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи участнику долевого строительства спорного объекта недвижимости, однако в связи с тем, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству застройщика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1823/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности платежа за отопление и горячую воду удовлетворено, так как данная задолженность ответчиками не погашена, а в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ отсутствие договора между управляющей компанией и собственником квартиры в многоквартирном жилом доме не освобождает последнего от обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7186/13
    Право на бесплатное получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства возникает у инвалида только в случае установления нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5589
    Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд апелляционной инстанции руководствовался отчетом об оценке, представленным лицом, имуществу которого причинен вред в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией возложенных обязанностей, при этом размер стоимости восстановительного ремонта данной организацией не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7737
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания в части утверждения годового отчета о деятельности правления товарищества и утверждения сметы доходов и расходов отказано, так как для принятия решений по данным вопросам достаточно простого большинства голосов, а поскольку из протокола общего собрания усматривается, что большинство проголосовало за утверждение решений по данным вопросам, то оснований для признания принятых решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790