УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/1-2764
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:53

  2. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/1-2866
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:53

  3. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/7-2484/13
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/9-1720/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку то обстоятельство, что право собственности на машино-места заявителем до настоящего времени не оформлено, не освобождает последнего от обязанности нести расходы по их содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/9-2807/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики потребляли поставленную им электроэнергию, однако оплату за нее не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/9-3029/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, примененные истцом при расчете задолженности тарифы соответствуют тарифам, утвержденным постановлениями правительства города Москвы на соответствующий период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/9-3543/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не выполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  8. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/9-3797/2013
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11976
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является надлежащим и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4432/2013
    Отказ в согласовании проекта перепланировки подвальных помещений под офисы является правомерным, поскольку работы по восстановлению (устройству) отдельного входа требуют разборки части несущей стены, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников помещений данного дома, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788