УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:53

  2. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3466/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  3. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-3624/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/7-3869/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении договора социального найма, определении порядка уплаты коммунальных платежей отказано, поскольку довод жалобы о том, что между сторонами сложился порядок пользования комнатами в спорной квартире, был предметом судебного разбирательства и получил надлежащую правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/8-3002
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8425
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении долей сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении в квартиру, обязании предоставить доступ к местам общего пользования и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку учел отсутствие возражений со стороны ответчиков и руководствовался положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающими, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8730
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности, обращении взыскания на квартиру, поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8872
    Суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, поскольку вопросы об образовании резервного фонда относятся исключительно к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а проведение собрания путем заочного голосования предусмотрено ст. 47 ЖК РФ и уставом ТСЖ и само по себе не свидетельствует о неправомерности принятых решений при данном способе голосования, кроме того, нормы ЖК РФ не содержат запрета на избрание членов счетной комиссии из членов правления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8873
    Суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, поскольку решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787