УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25187
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию объекта недвижимости - квартиры - и выдать кадастровый паспорт, поскольку собственники комнат в спорной квартире с заявлениями о переводе одной из комнат из жилой в нежилую в уполномоченный орган исполнительной власти не обратились, в БТИ документы об изменении целевого назначения спорного объекта не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25726
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку к материалам дела не приложена доверенность представителя ответчика на ведение дел от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  3. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25934\12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник квартиры в силу закона обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, однако данная обязанность им не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2653\13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить неисправности выступающих конструкций балконов жилого многоэтажного дома отказано правомерно, поскольку при усилении конструкции или замене балконов будут затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности дома, эти работы возможны только при проведении капитального ремонта и на их проведение требуется согласие всех собственников дома, которое не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26691
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику тент для хранения автомобиля, является землей общего пользования и должен быть доступен всем, а разрешения уполномоченного органа на возведение металлического тента ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26888\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья в части разрешения товариществу разместить офис в доме отказано правомерно, поскольку принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, однако на спорном собрании речь шла о размещении офиса для товарищества собственников жилья и руководства эксплуатирующей компании, которые не могут быть отнесены к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9417
    Иск о взыскании долга по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, а ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в этом доме, должен нести бремя взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9564
    В удовлетворении иска об обязании ликвидировать объект отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9567
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780