УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30180
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как разрыв аппарата, который явился причиной залива, входит в состав внутридомовой системы отопления и, соответственно, в состав общего имущества многоквартирного дома, состоящего на обслуживании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3248
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3272
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-333
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что за восстановлением нарушенного права обратился один из сособственников квартиры, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика ущерб взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-3457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31483/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31545
    Дело о признании доли в праве на общее имущество здания направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что в заявлении не указана цена иска и не приложен документ об уплате государственной пошлины, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  10. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3355
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как истец в лице представителя подал апелляционную жалобу, которая содержит в себе замечания на протокол судебного заседания в части неполноты содержания показаний свидетеля и обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779