УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2013 по делу N А40-95893/12-92-880
    Об оспаривании предписания Мосжилинспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:31

  2. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2013 по делу N А40-108133/12-131-234
    О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:01:01

  3. Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2013 по делу N А40-12969/12-14-115
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:00:59

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-4189/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании принять решение о переводе отказано правомерно, поскольку владельцем не соблюден предусмотренный законом порядок, не получено разрешение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома на использование части общего земельного участка и части наружной стены дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-4314/2013
    Исковое заявление о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как не приложен расчет взыскиваемых сумм, содержащий подпись истца или его представителя, представленная выписка из лицевого счета подписана лицом, которое истцом по делу не является, выписка представлена по лицевому счету лица, которое также стороной спора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2013 по делу N 33-288/2013
    В удовлетворении исковых требований наследника о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на них отказано, так как представленные истцом доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что матери истца на момент ее смерти принадлежали два спорных земельных участка, к тому же данные земельные участки не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а являются составной частью большого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-1427
    В иске о перерасчете начислений и оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о неправомерности начислений. Встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку оплата истцом вносилась не по установленным платежным документам, а по квитанциям, заполненным вручную, что привело к ненадлежащему распределению денежных средств по поставщикам услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-0826
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не выполнил обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению имущественного ущерба истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10154\12
    Требования о признании недействительным решения собрания собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку действия лица, произведенные в период осуществления полномочий председателя ТСЖ, имеют произвольный характер ввиду отсутствия соответствующих решений общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10174
    Исковые требования об обязании не направлять уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчик, направляя истцу уведомление о приостановлении коммунальных услуг, не определил период, а также не доказал наличие задолженности по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777