УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7930/13
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-816
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как разрыв трубопровода горячего водоснабжения и последующее повреждение имущества заявителя явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-835
    В удовлетворении исковых требований о признании действия по начислению платежей за коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет платежей за отопление с учетом льготы ветерана труда отказано правомерно, поскольку расчет льгот осуществлен ответчиком верно, а распространение льготы за отопление на членов семьи льготника законодательством РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8728
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, поскольку эксплуатирующая организация обязана осуществлять деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме, а также текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8743
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8781
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены, так как ответчики свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9704
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9724
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9855
    В принятии искового заявления о признании недействительным отчета величины компенсации за вред, причиненный в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку в указанном заявлении усматривается оспаривание доказательств, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу, получили оценку суда, на основании которой судом было вынесено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:00

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 2-791/2013
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возбуждено, поскольку игнорирование процессуальных прав ответчика и произвольное неназначение судом по делу судебной строительно-технической экспертизы нарушило требования законодательства РФ и права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:59:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767