УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-5053/2013
    Постановление жилищной инспекции по делу об административном правонарушении о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ признано незаконным и отменено в связи с недоказанностью факта правонарушения и проведения проверки с нарушением требований Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, так как распоряжение о проведении проверки не составлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:43

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-54288/2012
    Поскольку назначение помещений здания указано уполномоченным органом со слов их собственника в соответствии с рекомендациями по технической инвентаризации зданий гражданского назначения, согласно которым классификация помещений со слов владельца рассматривается как учетно-техническая, то оснований для исключения сведений о наличии в здании жилых помещений из данных первичной технической инвентаризации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-56177/2012
    Управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку спорный дом и документы на него переданы застройщиком данной организации, также Жилищным кодексом не установлена солидарная обязанность застройщика и управляющей организации о передаче указанной документации созданному товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-67702/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку действия ответчика, направленные на возвращение в бюджет суммы оплаченных, но не выполненных работ по ремонту жилых домов, правомерны, в связи с чем оснований для возвращения подрядной организации указанных денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А42-4388/2011
    Поскольку плату за пользование общим имуществом многоквартирного дома пропорционально занимаемой площади и за поставленный в арендуемые помещения коммунальный ресурс - тепловую энергию владельцы помещений не вносили, то кондикционное требование исполнителя услуги, заявленное в связи с использованием ответчиками услуг без заключенного договора, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-44232/2012
    Ненадлежащее исполнение собственником помещений многоквартирного дома обязанности по оплате оказанных управляющей компанией услуг является основанием для удовлетворения требования управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-57004/2012
    Доводы жалобы о необходимости уменьшения размера задолженности по договору теплоснабжения в связи с применением неправильной методики определения количества тепловой энергии отклонены, поскольку доказательств установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, в том числе снятия их показаний, поверки, ремонта и замены данных приборов, не представлено, в связи с чем определение размера задолженности по нормативам потребления тепловой энергии является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-62885/2010
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-6898/2012
    Поскольку сумма задолженности подрядчиком документально обоснована, замечаний заказчиком по срокам, объему и качеству выполненных работ при подписании актов установленной формы не заявлено, то требование подрядчика о взыскании задолженности по договору на ремонт кровли жилого многоквартирного дома удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2508/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764