УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А75-3229/2012
    О признании недействительным решения антимонопольной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-3820/2013
    При отсутствии доказательств наличия вины эксплуатирующей организации в произошедшей протечке холодной воды, наличия причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и возникшими у страхователя убытками оснований для удовлетворения требования страховщика о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А26-8500/2012
    Отказ в принятии в муниципальную собственность объектов уличного освещения многоквартирных домов правомерен в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ, так как объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположены на являющемся общим имуществом дома земельном участке, а не на территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А42-7300/2012
    Доводы о непредставлении управляющей организацией доказательств оплаты тепловой энергии, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по коммунальной услуге, отклонены, поскольку в силу характера содержания общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, таким образом, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А21-6631/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома с комитета муниципального имущества удовлетворено, так как спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, а комитет как собственник данных помещений обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на собственные помещения, кроме того, им не доказан факт возложения бремени содержания на других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-45730/2011
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, поскольку взыскатель перестал быть собственником истребуемого земельного участка ввиду его перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме и данный участок передан ими должнику по исполнительному производству во временное возмездное пользование, в связи с чем отсутствует возможность исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-57354/2012
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возникает не при государственной регистрации права собственности, а при приемке объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-60219/2012
    Исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги не зависит от исполнения третьими лицами - нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы за пользование жилыми помещениями, в связи с чем задолженность по договору управления взыскана правомерно с собственника жилых помещений в лице его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-65197/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-70435/2012
    Поскольку в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом размер платежа по договору может быть изменен исполнителем услуг с момента получения заказчиком соответствующего уведомления, то при отсутствии доказательств уведомления заказчика об изменениях размера платы образовавшаяся в связи с этим задолженность по договору взысканию с заказчика не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763