УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-25682/2013
    То обстоятельство, что проверяемые органом пожарного надзора здания были построены до введения в действие СНиП 21-01-97*, не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности и принятия мер, направленных на приведение зданий в соответствие с установленными требованиями, нарушение которых влечет административную ответственность, предусмотренную частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-31291/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены, поскольку факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договорами, подтверждается актами о приемке работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3, подписанными со стороны заказчика без замечаний, при этом доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-33017/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать оборудование, установленное на фасаде многоквартирного дома, отказано, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что в результате установки спорного оборудования на фасаде здания нарушены права и законные интересы собственников жилых помещений, притом что ответчик разместил его фактически с согласия собственника помещения, над которым установлено указанное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-33822/2013
    Управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирными домами, несет ответственность за содержание общего имущества указанных многоквартирных домов и соблюдение требований пожарной безопасности, следовательно, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А42-3846/2013
    В связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы и иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, производства по ним прекращены, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:08:40

  6. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2013 N Ф05-14287/2013 по делу N А40-133684/12-41-1055
    О признании недействительным договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 12:45:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32483
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив произошел из-за засора канализационного стояка в подвале в результате несогласованных действий ремонтной бригады, привлеченной ЖСК как управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32773
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика по договору страхования ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32774
    В удовлетворении иска об обязании ввести в эксплуатацию квартирные приборы учета воды, исключении из счетов за коммунальные услуги начислений за услуги технического обслуживания запирающего устройства, электроснабжения, страхования отказано правомерно, поскольку включение в единый платежный документ какого-либо платежа не противоречит требованиям закона и действиями ответчика права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32922
    Судебный акт о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту, пени изменен, размер пени уменьшен, так как суд установил явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185