УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4042/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворен, поскольку непроживание гражданина в спорной квартире не освобождает его от несения данных расходов, возникающих на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6113/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, вызван конфликтными отношениями с заявителем и стесненными условиями проживания, иного жилого помещения данные лица не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6119/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, которые начисляются на основании данных приборов учета, а не по количеству проживающих лиц, ответчик не пользовался в связи с непроживанием в квартире в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6322/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6364/2013
    Довод жалобы о том, что проведение текущего ремонта многоквартирного дома должно утверждаться на общем собрании собственников жилого помещения, которое не проведено, отклонен, поскольку в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ отсутствие данного решения не освобождает управляющую организацию от обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6366/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, должен производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что им производились работы по очистке фасада жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2422/2013
    В связи с принятием отказа управляющей организации от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решение суда первой инстанции отменено, производство по данному делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7435
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как обязательства дольщиками по оплате долей объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а застройщиком допущена значительная просрочка передачи указанного объекта, однако его вина в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отсутствует, в связи с чем размер неустойки снижен, кроме того, нарушение прав потребителя влечет обязанность компенсировать им моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6369/2013
    Требования о признании незаконным бездействия управляющей организации по содержанию фасада жилого дома, обязании произвести работы по его очистке удовлетворены, так как в силу положений действующего законодательства именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обеспечению чистоты фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751