УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3998/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  2. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-44596/11
    Застройщик, принявший по акту законченный строительством объект, заключивший с дольщиками договоры долевого участия в строительстве и передавший дольщикам согласно договору помещения в построенном доме, несет перед собственниками этих помещений ответственность за надлежащее качество строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:08

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 33-5121
    В удовлетворении исковых требований о пересмотре решения об обязании устранить нарушение прав по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5219/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан незаконным, так как вопросы перепланировки регулируются правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, нарушение которых при представлении заявителем проекта не установлено, также согласие всех собственников помещений на производство работ, предусмотренных проектом, не требуется, в связи с тем что в результате выполнения работ общее имущество дома затронуто не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-3622/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья предоставляло собственнику жилого помещения коммунальные услуги, которые своевременно и в полном объеме последним не оплачивались, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, а также начислены пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750