УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3928/2013
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло по причине отсутствия радиатора отопления в системе отопления жилого дома, который демонтирован работниками ответчика в связи с проведением ремонта, и при подаче теплоносителя в систему отопления ответственные работники не убедились в ее исправности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-2397А
    Иск о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций на фасаде дома удовлетворен, так как ввиду того, что общее собрание собственников помещений дома по вопросу передачи в пользование обществу фасада дома для размещения рекламных конструкций не проводилось, установка вывески на общей стене дома не может быть признана законной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4133А
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, выполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1588/2013
    В удовлетворении требования о взыскании переплаты за предоставленную услугу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку электросчетчик не может быть признан общедомовым прибором учета тепловой энергии, так как расположен за пределами электрокотельной, не относится к общему имуществу собственников и определяет объем электрической, а не тепловой энергии, поданной в дом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35

  5. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4261
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности, которое в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/1-4487
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  7. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/1-4883
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-5306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4360/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, обязании передать объект долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  10. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-3213/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительной технической инвентаризации объекта капитального строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку техническая инвентаризация произведена с существенными нарушениями нормативных актов, результаты инвентаризации нарушают права истцов как собственников общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749