УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4122/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорные помещения являются собственностью ответчика, доказательств того, что истец приобрел на них право общей долевой собственности, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4529/2013
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4638/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, в силу прямого указания закона утратил статус специализированного жилого фонда, соответственно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в указанном жилом доме, на что правильно указал суд, подлежат применению положения закона о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 N 33-119
    Исковые требования об обязании исключить из счетов за услуги сумму доначислений за капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку начисление истцу платы за капитальный ремонт в сумме большей, чем у других собственников многоквартирного дома, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:28

  5. Постановление Саратовского областного суда от 21.02.2013 N 7-73/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования оставлены без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  6. Постановление Саратовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 7-84/13
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования прекращено в связи с отсутствием в действиях лица события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2807
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истец является нуждающимся в жилом помещении, принадлежащее ему жилье признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцу в собственность жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2862
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции учел объем и сложность рассмотренного дела, фактическое участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций, установил степень разумности исходя из учета конкретных обстоятельств по делу и объему оказанной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1551/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества отказано, поскольку истцами не представлено доказательств оформления возникновения права собственности у третьего лица и перехода права собственности к его наследникам и впоследствии по договору купли-продажи - к истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  10. Определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку представленные истцом акты бесспорно не подтверждают наличие вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий, зафиксированных актом. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих залив квартиры истицы по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741