УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1506/2013
    Исковые требования удовлетворены в части обязания демонтировать металлическую дверь, привести вход в общий коридор квартир в первоначальное проектное состояние, поскольку данная дверь установлена ответчиками в отступление от проекта дома, в нарушение требований пожарной безопасности, без согласования с сособственником общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2013 по делу N 33-2707/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке отказано, поскольку право истицы на предоставление ей во внеочередном порядке жилого помещения действиями администрации муниципального образования не нарушено. Материалами дела установлено, что истице неоднократно предлагались ответчиком варианты переселения, от которых она отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2783/2013
    В удовлетворении исковых требований об оборудовании подъезда пандусом для доступа в здание маломобильных групп населения отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4710/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика произвести текущий ремонт подъезда дома за счет средств, находящихся на счете жилого дома, поскольку данные требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4839/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, проживая в спорной квартире, оплату за жилое помещение и предоставленные услуги не производил, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, является верным, доказательств его недостоверности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4842/2013
    Иск об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку инженерные коммуникации, проходящие транзитом через квартиру ответчика, нуждаются в проведении ремонтных работ, однако ответчик отказывается предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4849/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь лицом, которому будут принадлежать помещения в строящемся многоквартирном доме, обязан вносить плату за содержание строительной площадки и ТСЖ, однако данные обязанности им не исполнены, целевой взнос на завершение строительства дома им не внесен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 N 33-4948/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, что является основанием для его расторжения, процедура досудебного урегулирования спора истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4985/2013
    Суд отказал в удовлетворении первоначального иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворил встречный иск о предоставлении жилого помещения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что предложенное ответчикам жилое помещение передано в муниципальную собственность, произведена государственная регистрация права собственности, оно отвечает градостроительным нормам и правилам, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, ответчик имеет право на внеочередное предоставление жилой площади, однако судом не было учтено, что ответчик принят на учет с меньшим составом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4996
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на перепланированное (переустроенное) жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для сохранения спорного жилого помещения в самовольно реконструированном состоянии нет, приватизация жилого помещения в реконструированном состоянии в любом случае невозможна, так как в состав спорного жилого помещения входят места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738