УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1342-2013
    В принятии искового заявления о признании факта, акта и локально-сметного расчета недействительными отказано, так как указанные истцом обстоятельства были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, что подтверждается апелляционным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1374/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом судом установлено, что вентиль, срыв которого послужил причиной залития квартиры истца, установлен ответчиками самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики длительное время не исполняют обязанности, возложенные на них нормами жилищного законодательства. При этом суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска в остальной части, применив срок исковой давности, о применении которого просили ответчики в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1380
    Иск о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворен, поскольку обязанность гражданина по оплате за газ наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, что ответчиком не делается надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1387/2013
    Решение суда по иску изменено в части: с ответчика в пользу общества взысканы задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, расходы по госпошлине, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ответчику коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1389/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчики в нарушение ст. 210 ГК РФ не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом радиатор отопления, из которого протекла горячая вода в квартиру истца, хотя и относится к обогревающим элементам внутридомовой системы отопления, но обслуживает только одну квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1418/2013
    Требования о признании незаконными действий по начислению задолженности по внесению платы за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку истцом при заключении договора переуступки прав требования по договору участия в долевом строительстве документ о передаче квартиры не подписывался, в связи с чем датой возникновения у истца обязанности по внесению указанной платы следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1442/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку собственником квартиры недобросовестно выполнены возложенные на него законом обязанности по обеспечению содержания инженерно-технического оборудования данной квартиры в надлежащем состоянии, так как своевременно не предпринято мер к выявлению имеющихся на шланге дефектов и производству его замены, что привело к выходу данного оборудования из строя, а впоследствии и к затоплению квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение вину ответчиков в причинении истцу ущерба не подтверждает, доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся в квартире истца следы затопления возникли в результате залива, произошедшего, по мнению истца, из квартиры ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1494/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания правления в части отказано, поскольку должность председателя правления предполагает выполнение работником определенной трудовой функции; права истца оспариваемым решением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737