УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2013 N 33-1492-2013
    Исковые требования об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, было в установленном порядке признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2013 N 33-1562-2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора отказано правомерно, так как в данном случае отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.05.2013 N 33-1770-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность, долг ответчиком в добровольном порядке не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.02.2013 N 33-674
    Заявление о признании недействующим со дня принятия постановления в части установления нормативов потребления тепловой энергии на отопление для населения удовлетворено правомерно, так как установление единого норматива потребления тепловой энергии на отопление для населения не соответствует требованиям действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2013 N 33-764
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решение о взимании платы за обслуживание домофона, как общего имущества многоквартирного дома, не принималось, стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту домофонов не включена в состав размера месячной платы за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемой истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-88
    Исковые требования о признании незаконными действий по введению ограничений режима потребления электроэнергии удовлетворены правомерно, так как в результате ограничения подачи электроэнергии прекращается подача горячего водоснабжения добросовестным пользователям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2013 N 33-911
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, так как установлено, что заявитель, не присутствующий при вынесении оспариваемого решения, копию обжалуемого решения суда не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.03.2013 N 33-973
    Исковые требования об обязании предоставления субсидии удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт наличия права истца на получение субсидии на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  9. Постановление Президиума Орловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 44-Г-10/2013
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции, так как в ходе рассмотрения не было установлено, заключен ли договор управления многоквартирным домом, какая организация является управляющей и какие обязанности имеет управляющая организация в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1155-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за жилое помещение удовлетворены в части правомерно, так как ответчик является собственником квартиры в доме, находящемся в управлении истца, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в спорный период не в полном объеме производил их оплату, истцом пропущен срок исковой давности в части требований, оснований для перерасчета задолженности в связи с временным отсутствием собственника и проживающих лиц в квартире не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736