УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1914/2013
Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отключения энергоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик неправомерными действиями по отключению электроэнергии без предварительного уведомления о наличии у истицы задолженности по оплате за электроэнергию причинил моральный вред, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истице нравственных страданий.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1935
Иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ответчика в причинении имущественного вреда собственникам квартир, расположенных под квартирой ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1964/2013
Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он не пользовался квартирой в спорный период и обращался с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в квартире, а то обстоятельство, что ответчик не является членом ТСЖ, письменных предложений о членстве в ТСЖ и оферты о заключении договора на обслуживание общего имущества многоквартирного дома ему от истца не поступало, не имеет правового значения, поскольку в силу прямого указания закона лицо, проживающее в квартире, вне зависимости от членства в ТСЖ, обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1970/2013
Иск о взыскании денежных средств за достройку дома, неустойки, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что право осуществлять сбор от дольщиков денежных средств, необходимых для завершения строительства дома, и в последующем использовать их принадлежит именно истцу.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2002/2013
В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2048/2012
Иск о взыскании задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден выпиской из финансового лицевого счета.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2115/2013
По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2157/2013
Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком (управляющей компанией) своевременно не произведена вырубка сухого дерева, что привело к причинению автомобилю истца ущерба; суд правильно указал, что реальным ущербом является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2164
Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку противоправность действий ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом установлены материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2525/2013
Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены в части требований правомерно, поскольку предоставление иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от финансового положения или наличия в муниципальном жилом фонде иных домов, признанных непригодными для проживания ранее, поскольку оно производится во внеочередном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734