УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1569/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе пристроев к квартире отказано, так как спорные пристрои были возведены до покупки истцом квартиры, порядок пользования недвижимым имуществом на момент покупки квартиры сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 N 33-1626
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Размер взысканий определен в пределах трехгодичного срока исковой давности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1652/2013
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истица собственного жилья не имеет, проживает и зарегистрирована в специализированном многоквартирном доме для ветеранов, имеет тяжелую форму хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1701/2013
    Исковые требования об обязании провести текущий ремонт лежака холодного водоснабжения в подвале и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в добровольном порядке исполнять свои обязанности по устранению аварии системы водоснабжения, вызванной ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1703/2013
    В исковых требованиях о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку выполненные истцом работы по переустройству и перепланировке не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не усматривается оснований для сохранения помещения в перепланированном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1712/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости услуг удовлетворены частично, поскольку установлен длящийся характер предоставления ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности и санитарно-эпидемиологических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1768/2013
    Исковые требования об обязании ознакомить с документами удовлетворены правомерно, так как уклонение ответчика от ознакомления истца, являющегося собственником жилого помещения, с протоколом правления ТСЖ нарушает жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний и заседаний правления незаконными и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как указанные истцом нарушения не являются существенными, а принятые решения не повлекли за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Иск об обязании ответчиков устранить нарушения прав, как собственника жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установка кондиционера считается перепланировкой, и его установка на внешнюю стену дома без соответствующего разрешения, а также без согласования с другими собственниками жилых помещений не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1808/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, так как установлено, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733