УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24089
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела или ее меньший размер, не представил, также не представил доказательств, свидетельствующих о неправильности начисления платежей, применения тарифов, своего расчета, указывающего на наличие конкретных ошибок в расчете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24127
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик проживает в доме, находящемся на балансе истца, и потребляет коммунальные услуги по месту своего фактического проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2201/2013
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли и признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку доля истца в виде однокомнатной квартиры конкретно определена, так как имеет точное описание в договоре переуступки доли в строительстве жилого дома, а также в техническом и кадастровом паспортах, что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2266/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2292
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2298
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2365/2013
    В иске о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены достоверные и бесспорные доказательства, что оспариваемое решение было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2370/2103
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, стоимости оборудования, обязании восстановить систему отопления отказано правомерно, так как обязанность по содержанию и обслуживанию обогревающего элемента системы отопления, находящегося внутри квартиры истца, лежит на самом истце.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2703/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1664/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку с учетом установленного характера возникших между сторонами правоотношений, факта исполнения истцом обязательства по уплате предусмотренных договором денежных средств, длительного неисполнения застройщиками встречных обязательств, нестабильности самих застройщиков суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728