УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7907/2013
В удовлетворении требований о признании права собственности отсутствующим отказано, так как спорное нежилое помещение не отнесено к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, кроме того, за ответчиками зарегистрировано право собственности в отношении данного помещения, а основания заявленных требований не относятся к случаям допустимого использования такого способа оспаривания зарегистрированного права, как признание права отсутствующим.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3057/2013
В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности отказано, так как законность владения ответчиком спорным нежилым помещением установлена вступившим в законную силу решением суда, а именно право собственности ответчика возникло на основании протокола собрания уполномоченных жилищно-строительного кооператива, а также справки о выплате пая за спорное нежилое помещение, которые недействительными не признаны.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3234/2013
В удовлетворении исковых требований об отмене решений общего собрания жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ для обращения с требованиями, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и невозможности более раннего обращения в суд не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4382/2013
В иске о расторжении договора об оказании услуг по размещению и эксплуатации оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи в многоквартирном доме отказано, поскольку собственником жилого помещения не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов заключением данного договора, а также оказания установленным оборудованием неблагоприятного воздействия на его здоровье и здоровье проживающих в доме граждан.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5083/2013
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно доле в праве общей собственности участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, однако ответчики такую обязанность не исполняли, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5723/2013
Ответственность застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства установлена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в связи с чем возложение на него дополнительной меры ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, является незаконным.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7715/2013
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказано, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о выходе из ранее созданного товарищества собственников жилья и выборе нового способа управления домом путем создания товарищества, при этом ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащему товариществу и оснований для повторного взыскания суммы не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8145
В удовлетворении требования об обязании принять в члены товарищества собственников жилья отказано, поскольку подача заявления собственником квартиры под управлением указанного товарищества о вступлении в его члены установлена, а в соответствии со статьей 143 Жилищного кодекса РФ требование о вступлении в товарищество осуществляется с момента подачи соответствующего заявления и не требует совершения его правлением каких-либо действий, подтверждающих факт принятия.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1375/2012
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика, размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727