УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6369/2013
    Требования о признании незаконным бездействия управляющей организации по содержанию фасада жилого дома, обязании произвести работы по его очистке удовлетворены, так как в силу положений действующего законодательства именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обеспечению чистоты фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7031/2013
    Требование к товариществу собственников жилья о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворено, так как подтвержден факт причинения ущерба имуществу заявителя и установлено, что ответственность за содержание общего имущества несет товарищество. Расходы на оценку ущерба, причиненного заливом квартиры, также подлежат взысканию, поскольку представитель заявителя действовал в его интересах и за его счет, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7471/13
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с ответчика пропорционально его доле в праве общей собственности на жилое помещение, при этом непроживание последнего в спорной квартире не освобождает его от несения указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8068/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку у ответчика как собственника жилого помещения существует обязанность по оплате находящегося в собственности жилья и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1576/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о признании жилых помещений непригодными для проживания и подлежащими капитальному ремонту отказано, так как распоряжение не нарушает законных прав и интересов заявителя и вынесено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1618/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением, а факт того, что ответчики пытались приватизировать спорную жилую площадь и совершить размен с проживающими в ней лицами, свидетельствует о том, что ответчики имели намерение реализовать свои права в отношении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7554/2013
    Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако данную обязанность не исполнял, в удовлетворении встречных требований об оспаривании протокола общего собрания отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, о применении которого заявлено второй стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7582/2013
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчиком как собственником квартиры обязанности по внесению платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726