УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4042/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворен, поскольку непроживание гражданина в спорной квартире не освобождает его от несения данных расходов, возникающих на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6113/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, вызван конфликтными отношениями с заявителем и стесненными условиями проживания, иного жилого помещения данные лица не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6119/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, которые начисляются на основании данных приборов учета, а не по количеству проживающих лиц, ответчик не пользовался в связи с непроживанием в квартире в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6322/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6364/2013
    Довод жалобы о том, что проведение текущего ремонта многоквартирного дома должно утверждаться на общем собрании собственников жилого помещения, которое не проведено, отклонен, поскольку в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ отсутствие данного решения не освобождает управляющую организацию от обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6366/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, должен производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что им производились работы по очистке фасада жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2422/2013
    В связи с принятием отказа управляющей организации от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решение суда первой инстанции отменено, производство по данному делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7435
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как обязательства дольщиками по оплате долей объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а застройщиком допущена значительная просрочка передачи указанного объекта, однако его вина в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отсутствует, в связи с чем размер неустойки снижен, кроме того, нарушение прав потребителя влечет обязанность компенсировать им моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725