УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-1382
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиками в спорный период плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:25

  2. Определение Московского городского суда от 15.03.2013 N 4г/4-2325
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительной сделки одностороннего отказа от исполнения договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств в соответствии с договорами долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6221
    Нереализация собственником своего права пользования квартирой не освобождает его от обязанности поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6244
    Собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6248/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб имуществу истца на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6290
    Плиты балконов, входящих в план квартиры по обмеру БТИ, а также внешняя стена, к которой данные балконы примыкают, относятся к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, принадлежат собственникам помещений на праве общедолевой собственности, а перила, окна, двери указанных балконов являются частью данного жилого помещения, то есть объектом индивидуальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6346
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как при рассмотрении дела лицо понесло расходы на оплату независимой экспертизы, а также на услуги представителя, что подтверждается протоколами судебных заседаний, договором и квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-24654
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен частично к одному из ответчиков, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны, при этом лопнувший шаровой кран на отводе стояка холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответственность несет управляющая организация, а не собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1732/13
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу повреждением его имущества. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия морального вреда в результате повреждения имущества не нашел своего подтверждения, нарушений неимущественных прав истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20842\12
    Дело по иску о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, государственной регистрации юридического лица направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании только на основании пропуска истцами срока на обращение в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723