УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9855
    В принятии искового заявления о признании недействительным отчета величины компенсации за вред, причиненный в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку в указанном заявлении усматривается оспаривание доказательств, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу, получили оценку суда, на основании которой судом было вынесено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 2-791/2013
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возбуждено, поскольку игнорирование процессуальных прав ответчика и произвольное неназначение судом по делу судебной строительно-технической экспертизы нарушило требования законодательства РФ и права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2990/13
    Нормы ЖК РФ не содержат запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22462
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд для выполнения требований действующего законодательства с последующим назначением поданной жалобы на рассмотрение, поскольку из решения суда не усматривается результат рассмотрения требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, тогда как эти требования были заявлены, а суд лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-22538
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как она исполняла обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма на протяжении длительного времени, а также несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-04067/2013
    Иск о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договорами срок ответчик не исполнил своих обязательств по передаче истцу квартир, в то время как истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-04426/2013
    В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением, взыскания с ответчика арендной платы, денежных средств, незаконно полученных за оказание услуг по подготовке документов для условно-досрочного освобождения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора, которое явилось бы основанием для расторжения договора, вместе с тем истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств на оплату услуг по подготовке документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-05631/2013
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики нарушили свои обязательства по внесению квартирной платы и оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  9. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-06018/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку доказано, что на стороне ответчика в результате долговременного неисполнения обязательств как сособственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  10. Решение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 3-37/2013
    В удовлетворении заявления о признании частично не действующими положений нормативно-правового акта субъекта РФ отказано, поскольку оспариваемые нормативные положения не нарушают прав и законных интересов заявителей, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722