УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3795/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-4837/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным как мнимой сделки отказано правомерно, поскольку подтверждены заключение и исполнение спорного договора, денежные средства продавец получил, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5182/2013
    В удовлетворении требования в части взыскания долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней отказано ввиду отсутствия в спорный период текущей задолженности. Производство по делу в части взыскания членских взносов за охрану автомобиля, пеней прекращено ввиду отказа истца от данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  4. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N ГК33518/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен, поскольку спорные строения расположены на земельном участке, сформированном под многоквартирным жилым домом, входят в состав такого дома и не могут быть признаны самостоятельными объектами прав, так как их использование сопряжено с правами на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  5. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-616/2013
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры истца из-за разрыва соединительной гайки на стояке горячего водоснабжения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по содержанию общего имущества по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  6. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-563/2013
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцы не представили доказательства, подтверждающие их право собственности на жилые помещения в указанном доме, дату приобретения и то, что право собственности на квартиры возникло на основании приватизации квартир, то есть ими не представлены доказательства нарушения их прав со стороны ответчика невыполнением требований, установленных ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации о сохранении обязанности наймодателя производить капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  7. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-539/2013
    В иске о признании незаконным расчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии, компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку нет оснований для вывода о неисправности или неправильном учете электроэнергии установленным прибором. Встречный иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен частично, так как расчет подлежащей оплате суммы является правильным, а оплата электроэнергии произведена в размере, меньшем, чем указано в квитанциях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3846
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как собственники помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества вне зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ и заключен ли с ними договор по обслуживанию помещений. При этом размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку суд определил размер расходов на содержание общего имущества с учетом тарифов для нежилых помещений, тогда как и для жилых и для нежилых помещений тариф должен быть одинаков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6839/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, так как указанный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка под уже выстроенным многоквартирным домом и проведение кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6848
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент подачи иска в суд квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720