УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 88 по делу N 44г-47/13
    Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общих помещений многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13665
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцам, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  3. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13972/13
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как в материалах дела замечаний на протокол не имеется, таковые судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-12216/10
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с двойным перечислением ответчику расходов по долевому участию в строительстве, реконструкции инженерных коммуникаций и объектов, а также недополученного дохода, поскольку строительство инженерных коммуникаций электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, телефонизации, радио, телевидения и объектов благоустройства произвел истец, а это является для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-13217/10
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку факт содержания спорного дома в ненадлежащем состоянии подтверждается актами проверок и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 09АП-11026/2013-АК по делу N А40-112703/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным предписания об устранении выявленных нарушений, поскольку общество является управляющей компанией и по поручению собственников квартир как эксплуатирующая организация обязано обеспечить содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта, следовательно, несет ответственность за содержание и эксплуатацию общего имущества, в том числе лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-14858/2013 по делу N А40-170998/12
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения в части избранной меры наказания удовлетворено правомерно, поскольку доказательства обоснованности и правильности расчета административным органом суммы штрафа с учетом пункта 3 части 1 статьи 3.5 КоАП РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:30

  8. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/7-4863/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия незаконным, жилого помещения - непригодным для постоянного проживания, признании нуждающейся в жилом помещении отказано, поскольку суд верно отказал в удовлетворении требований, так как квартира истицы непригодной для проживания не признана и жилой площадью она обеспечена сверх учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:29

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4572
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, так как между ответчиком и данным лицом заключен договор аренды нежилого помещения, в том числе входной группы, являющейся неотъемлемой частью спорного нежилого помещения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  10. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4577
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708