УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-53888/2012
Задолженность по договору возмездного оказания услуг взысканию не подлежит, поскольку установлено, что исполнителем счета заказчику не направлялись, что не помешало заказчику после направления запроса о предоставлении счетов оплатить их, в связи с чем задолженность является погашенной и оснований для удовлетворения требований исполнителя не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:15 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-7906/2012
Поскольку земельный участок расположен в пределах территории, необходимой для эксплуатации многоквартирного дома, спорный договор аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным как противоречащий требованиям частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, а значит, оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:14 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-8174/2012
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, поскольку расходы по содержанию общего имущества дома должны нести собственники помещений в многоквартирном доме, непосредственно на арендатора данного имущества в силу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных расходов не могли быть возложены.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А21-6384/2012
Установленная экспертным заключением разница в стоимости примененного подрядчиком более дешевого материала и материала, предусмотренного сметой и указанного в акте выполненных работ, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу заказчика.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-9607/2012
Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов удовлетворено, поскольку, начисляя и собирая плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, управляющая компания должна осуществлять расчеты с поставщиками услуг.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-60205/2012
Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности их содержать и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-61664/2012
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату потребленной электроэнергии гражданами, а именно банковских расходов и услуг расчетного центра отказано, поскольку затраты управляющей организации установлены в виде платы за управление многоквартирным домом. При заключении договора управления многоквартирным домом стороны вправе предусмотреть оплату затрат на банковские услуги и услуги расчетного центра.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А42-3643/2012
Решением суда первой инстанции с управляющей организации взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ресурсоснабжающая организация поставила электрическую энергию в дома, находящиеся под управлением ответчика, объем которой определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-1/2013
Необеспечение управляющей организацией технического обслуживания и ремонта внутренних устройств газоснабжения многоквартирного дома является нарушением пункта 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и служит основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-47891/2012
Требование подрядчика о взыскании задолженности по договорам подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме, что подтверждают акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке в эксплуатацию законченных работ, при этом все документы подписаны обеими сторонами и органом технического надзора.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697