УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 25.06.2013 N ВАС-7774/13 по делу N А31-4673/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-8628/2012
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, а при отсутствии соответствующих доказательств заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А42-8257/2012
    Факт оказания управляющей компанией в спорный период услуг по содержанию многоквартирного жилого дома при отсутствии доказательств оплаты за оказанные услуги является основанием для удовлетворения кондикционных требований управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-77756/2012
    Требование о взыскании пеней, предусмотренных договором на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден материалами дела, за просрочку которого указанным договором установлена неустойка, расчет неустойки проверен и признан судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А21-5441/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворено, так как между гарантирующим поставщиком и абонентом сложились фактические отношения по поставке электрической энергии без заключения соответствующего договора, потребленная электроэнергия определялась ежемесячно по показаниям электросчетчиков абонента, однако задолженность им не оплачена, размер долга не оспорен, контррасчет по делу не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А21-7665/2012
    В удовлетворении иска об обязании федерального государственного унитарного предприятия заключить договор управления многоквартирным домом отказано, поскольку обязанность по заключению собственником помещения в жилом доме соответствующей сделки может быть возложена только в случае, когда управляющая организация выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-6527/2013
    Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии документально подтвержден, требования поставщика энергетического ресурса о взыскании с потребителя пеней подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:04

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А21-8380/2012
    Поскольку факт завышения подрядчиком объема работ по договору на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома подтвержден актом проверки целевого использования бюджетных средств, строительно-технической экспертизой, то кондикционные требования заказчика подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А21-9758/2012
    Поскольку по окончании срока действия договоров исполнитель в течение длительного периода продолжал оказывать заказчику предусмотренные договором услуги по той же цене без подписания актов приемки работ и факт оказания услуг по объему и по цене не опровергнут заказчиком, кондикционный иск исполнителя удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-11141/2012
    Требования о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы удовлетворены частично, учитывая, что стоимость оборудования и материалов, а также прочие затраты подрядчика включены в цену контракта, частично выполненные работы до расторжения контракта приняты по акту о приемке выполненных работ, основания для взыскания дополнительной стоимости материалов, работ и затрат отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696