УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 по делу N А60-11741/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, общество не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-4061/2013
    Непосредственно на арендатора помещения обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов возложены быть не могут, при незаключении арендатором договора на оказание услуг по содержанию и ремонту жилья эти расходы должен нести собственник помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-41650/2012
    На Российскую Федерацию как собственника помещений и учреждение, которому жилые помещения были переданы в оперативное управление, законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5579
    Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку коммунальные платежи за квартиру вносились только нанимателем (истцом), ответчики, которые являются дееспособными членами семьи нанимателя, не исполняли обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги наравне с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5997
    Исковые требования о взыскании солидарно платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6475
    Заявление о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворено правомерно, так как расчет задолженности истцом произведен верно, с учетом периода задолженности, установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом доли собственности каждого из ответчиков, с учетом проживания их в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-6663
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N 09АП-15073/2013-ГК по делу N А40-63915/2011
    Требования об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А41-58282/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договорам теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как полученные поставщиком коммунальных ресурсов вследствие некорректного расчета стоимости коммунальных услуг денежные средства за спорный период являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:43

  10. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4150/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во вручении удостоверения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель подлинники документов, запрашиваемых уполномоченным органом, не представил, поэтому отказ во вручении заявителю удостоверения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686