УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7507
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как спорный объект недвижимости находится в государственной собственности, стороны с заявлением о предоставлении участка в порядке приватизации не обращались, в удовлетворении требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку указанный дом не является общим имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013
    Довод жалобы о том, что причиной протечки в квартире стало ненадлежащее содержание собственниками вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования в принадлежащем им жилом помещении, отклонен, поскольку проведенной экспертизой установлено, что протечки произошли с кровли дома через вышерасположенную квартиру и являются сквозными, в связи с чем оснований полагать, что ущерб имуществу причинен в результате действий указанных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3054/2013
    Поскольку положения главы 59 Гражданского кодекса РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших о возмещении ущерба, оснований для взыскания неустойки за неудовлетворение управляющей организацией требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3060/2013
    В признании соглашения на техническое обслуживание и модернизацию домофона недействительным отказано, поскольку данная сделка заключена истцом от имени собственников помещений в многоквартирном доме на основании выданной доверенности и договора поручения, при этом доказательств нарушения его прав и интересов оспариваемым соглашением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-3519/2013
    В удовлетворении требований об обязании устранить нарушения и обеспечении подачи в жилой дом горячей воды, отвечающей соответствующим санитарным нормам и требованиям, отказано, поскольку показания проведенных исследований свидетельствуют о том, что вода в дом истцов подается надлежащего качества, что подтверждают акты отбора пробы воды теплосети и протоколы количественного химического анализа качества воды, в связи с чем нарушение прав потребителей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6035/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворено, поскольку лицо, не являющееся членом кооператива, избранию в состав правления не подлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3565/13
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции в многоквартирном доме направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истец обладает правом на обращение в суд с данным иском, так как иск предъявлен им в защиту своих прав и в обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4112
    Иск о возмещении убытков по устранению дефектов оконных конструкций, взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по передаче квартиры, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того, доказано, что квартира имеет дефекты, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:05

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4982
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684