УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-10885/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в собственность, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик в добровольном порядке условия договора о совместной деятельности не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  2. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 03.06.2013 N 4г-383/2013
    Исковые требования о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые удовлетворены, так как ответчиком не было получено разрешение всех собственников жилых помещений на переустройство части многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3882-2013г.
    Иск об обязании демонтировать самовольно возведенную крышу входной зоны в принадлежащее банку офисное помещение удовлетворен правомерно, поскольку устройство входной группы с козырьком на фасадной стене дома возведено самовольно, без согласования в установленном порядке проекта и соответствующих разрешений, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2249/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии межведомственной комиссией решения по результатам работы по вопросу пригодности (непригодности) дома для проживания, удовлетворено правомерно, так как решение по рассмотрению вопроса о пригодности (непригодности) муниципального жилищного фонда для дальнейшего проживания, признании многоквартирного дома аварийным и дальнейшему использованию данного объекта до настоящего времени не принято, что ответчиком, по сути, и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1658/2013
    Иск прокурора об обязании орган местного самоуправления выполнить комплекс мероприятий в домах правомерно удовлетворен, так как указанный орган, являющийся заказчиком строительства объектов (упоминаемых домов), свои обязанности по осуществлению контроля за качеством выполняемых работ не исполнил; принял работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической (проектной, сметной) документации, строительных норм и правил, ввел дома в эксплуатацию, зарегистрировав на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1964/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки отменено, поскольку истцом требований к ответчику о выполнении ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в квартире заявлено не было, претензии не направлялись. Решение суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено: размер взыскиваемых сумм штрафа и государственной пошлины уменьшен, поскольку изменена сумма, присужденная истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2110/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), компенсации морального вреда правомерно отказано, так как договор соответствует условиям, характерным для договора купли-продажи, стороны его исполнили в полном объеме, для регистрации договора стороны в регистрирующий орган обращались лично, не доказано, что воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, а также то, что сделка совершена под угрозой или под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5780-2012
    Требования прокурора о признании за лицами, в интересах которых он обратился в суд, права на предоставление вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма правомерно удовлетворены в части, поскольку занимаемое указанными лицами жилое помещение признано непригодным для проживания, иных помещений семья в собственности или в пользовании не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5782/2012
    Требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, правомерно удовлетворены, поскольку не представлено доказательств извещения каждого собственника о проведении общего собрания; ряд решений собственников не соответствует требованиям ч. 3 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-5954/2012
    Требования о взыскании некомпенсированных расходов по оплате за электроэнергию и отопление правомерно удовлетворены в части, поскольку все истцы самостоятельно оплачивали счета по оплате за электроэнергию и за отопление; после 01.01.2005 истцы, которые являются медицинскими работниками муниципальных учреждений здравоохранения, работающими и проживающими в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661