УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4341/13
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку спорная комната ответчику в установленном законом порядке не предоставлялась, каких-либо иных документов, подтверждающих законность и обоснованность вселения и проживания в спорной комнате, не имеется, в связи с чем ответчик подлежит выселению из принадлежащего истцу на законном основании жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4406/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить доступ в квартиру, произвести ремонтные работы отказано, поскольку данные исковые требования предъявлены к ответчику ненадлежащим истцом, так как правом заявлять требования о предоставлении доступа работникам обслуживающей организации для проведения работ по устранению неисправности общего имущества дома обладает непосредственно данная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3763/2013
    Действия товарищества собственников жилья по оказанию гражданину препятствий в доступе на крышу дома для выполнения ремонтных работ признаны правомерными, поскольку вопрос об изменении общего имущества в многоквартирном доме путем реконструкции крыши в связи с переустройством квартиры, принадлежащей истцу, общим собранием не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6819
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено частично, поскольку установлено, что протечка произошла по халатности ответчиков, допустивших ненадлежащее использование сантехнического оборудования в их квартире, однако истцами не представлено доказательств повреждения находящегося в жилом помещении имущества именно в результате указанной протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-310/2013
    Решение суда о возложении обязанности по обеспечению наличия в котельных резервного топлива, наличия и готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе оставлено без изменения, так как обязанность обеспечивать готовность резервных топливных хозяйств и оборудования к работе возложена на организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:48

  6. Определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6124/2012
    Производство по делу по иску о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома и земельного участка, устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома и предоставлении коммунальных услуг, по встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекращено правомерно, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6145-20
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку ответчик при распределении между гражданами всего объема поставленного в многоквартирный дом горячего водоснабжения выставил пользователям услуг сумму долга, отраженную в счетах-квитанциях истцов, которая суммой корректировок по оплате услуг горячего водоснабжения не является, факт нарушения прав истцов со стороны ответчика не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6165/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и газоснабжению отказано, поскольку истец о своем непроживании в квартире не сообщил, им пропущен срок исковой давности по данным требованиям, заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности он не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6185/2012
    Исковые требования об устранении дефектов строительных конструкций в квартире удовлетворены частично, поскольку еще на стадии приемки многоквартирного дома в эксплуатацию администрацией города и на момент приватизации истцом квартиры в данном доме требовалось проведение капитального ремонта конструктивных элементов здания, но эта обязанность бывшим собственником (администрацией города) не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6249/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, его вина и причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и произошедшим заливом квартиры истца не установлены, лицом, являющимся ответственным за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, является общество, от исковых требований к которому истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660