УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9167
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, признании частично недействительным решения общего собрания, признании незаконной установки металлической двери, обязании произвести демонтаж отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-9175/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9418
    Судебный акт изменен в части размера площади жилого помещения, на которую распространяется скидка по оплате услуг на содержание, ремонт и отопление жилого помещения, поскольку суд, предоставив скидку на всю площадь жилого помещения, не учел, что меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются в пределах социальной нормы, с учетом членов семьи собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9681
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку произведенная ответчиком постройка находится над объектом гражданской обороны и расположена на земельном участке, который не предоставлен для целей ее возведения, разрешительная документация, предусмотренная законом, на строительство спорного объекта отсутствует и ответчиком не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9729
    В иске об обязании заключить договор электроснабжения и подключении квартиры к электроснабжению отказано правомерно, поскольку лицом, от которого истец вправе требовать предоставления ему коммунальной услуги по электроснабжению, является не ресурсоснабжающая организация (ответчик по делу), а управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9899
    Исковые требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-9974
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в силу закона, истцы, являясь собственниками помещений, не лишены права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  8. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/7-4863/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия незаконным, жилого помещения - непригодным для постоянного проживания, признании нуждающейся в жилом помещении отказано, поскольку суд верно отказал в удовлетворении требований, так как квартира истицы непригодной для проживания не признана и жилой площадью она обеспечена сверх учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4572
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, так как между ответчиком и данным лицом заключен договор аренды нежилого помещения, в том числе входной группы, являющейся неотъемлемой частью спорного нежилого помещения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06

  10. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4577
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655