УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6475
    Заявление о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворено правомерно, так как расчет задолженности истцом произведен верно, с учетом периода задолженности, установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом доли собственности каждого из ответчиков, с учетом проживания их в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-6663
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:48

  3. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5400/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку обрыв нулевого провода, ставший причиной пожара в квартире, произошел в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, договор управления многоквартирным домом в установленном законом порядке не расторгнут, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления о развитии застроенной территории и проведении аукциона на право заключения договора о развитии указанной территории отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в установленном законом порядке, каких-либо ограничений прав собственника земельного участка не содержат, наличие реальной угрозы нарушения его прав не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:47

  5. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03

  7. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4150/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во вручении удостоверения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель подлинники документов, запрашиваемых уполномоченным органом, не представил, поэтому отказ во вручении заявителю удостоверения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  8. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4341/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обоснованно предъявил истцу к уплате за содержание и ремонт жилого помещения за спорный период сумму, рассчитанную по установленному законом тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.02.2013 N 75 по делу N 44г-40/13
    Дело о признании права собственности на долю в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве, подлежащие применению нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653