УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16797
    В иске о признании незаконным бездействия компетентного органа, обязании проверить на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям оставшуюся площадь придомовой территории отказано правомерно, поскольку ответчик прав и свобод заявителя не нарушил, препятствий к их осуществлению не создал, какую-либо обязанность на заявителя не возложил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17038\13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба надлежит возложить на ответчика, так как сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17219
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик был вынужден оставить спорную площадь из конфликтных отношений, сложившихся между сторонами, в квартире находятся его вещи, что свидетельствует о временном характере выезда, факт несения расходов по содержанию квартиры установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:57

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-28273/12
    Иск о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, договоров управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку нарушений законодательства при отказе конкурсной комиссии в допуске к участию в конкурсе общества не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 09АП-17292/2013-ГК по делу N А40-20339/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил предусмотренные государственным контрактом работы и сдал их истцу в установленном порядке, последний принял работы без замечаний, завышение объемов работ не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N 09АП-13514/2013 по делу N А40-1820/13-50-20
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств ни в отдельности, ни в совокупности не следует, что объект является частью общего имущества многоквартирного дома, за содержание которого несет ответственность ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10483
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10667
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств того, что квартира истцов не была отнесена к тем, в которых следовало провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11845
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств факта передачи им продавцу жилого помещения денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650