УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-67977/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирным домом, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-73244/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и управлению в многоквартирном доме, коммунальных услуг отказано, так как своевременное внесение собственником помещений платы за коммунальные услуги обусловлено своевременным исполнением управляющей организацией обязанности по выставлению платежных документов, являющихся основанием платежа, однако доказательств получения ответчиком таких счетов за спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-10374/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде образовавшейся задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома подлежит удовлетворению в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы частично, поскольку неверно заявлен период, за который начислены проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-61606/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате устройства узлов учета холодного водоснабжения и отопления, а также прокладке трубопровода многоквартирного дома удовлетворено, поскольку обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются на заказчика, за которым нежилое помещение в многоквартирном доме закреплено на праве оперативного управления в силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-50630/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине удовлетворены, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, под управлением заявителя, в силу прямого указания закона он обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-73882/2012
    Нарушение товариществом собственников жилья Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в части необеспечения исправного состояния кровли многоквартирного дома свидетельствует о правомерности вынесенного в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-4557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что фактический объем и стоимость выполненных подрядчиком работ менее указанных в акте выполненных работ и оплаченных заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:04

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-78969/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду непредставления доказательств как оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на спорную сумму, так и размера иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А26-6901/2012
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, поскольку подрядчиком выполнены обязательства по данному договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и актом сдачи-приемки, подписанными заказчиком без замечаний, при этом обязательства по оплате данных работ выполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А26-7999/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосвоенных субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирного дома отказано, поскольку по условиям договора долевого финансирования расходов на проведение капитального ремонта организация-заказчик обязана возвратить субсидии на лицевой счет заявителя только в случае отсутствия потребности в субсидиях, установления нецелевого использования субсидии, при расторжении договора, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643