УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-1900/13
    Исковые требования об обязании заключить договор теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик необоснованно уклонился от заключения публичного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-17823/2013-ГК по делу N А40-127104/12
    В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательства применения соответствующих нормативных актов при определении задолженности ответчика в спорном периоде истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-18575/2013 по делу N А40-140601/12-22-1410
    В иске о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным решения отказано правомерно, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации ТСЖ в случае, если члены ТСЖ не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А40-120469/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А40-122561/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт отказано, поскольку доказательств того, что истец внес свои денежные средства за ответчика и они израсходованы в соответствии с объемами и видами работ, определенными проектной документацией, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-18122/2013-ГК по делу N А40-171501/12
    Иск о взыскании задолженности по текущему содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме и задолженности по капитальному ремонту удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 11:57:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-16735/2013-ГК по делу N А40-173418/12
    В иске о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как материалами дела не доказана вина ответчика в причинении вреда, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 11:57:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-117
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянное проживание в квартире ответчика его жены и ребенка, поэтому взыскание задолженности с ответчика должно быть произведено из расчета на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1619\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629