УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6057/2013
    Иск прокурора об обязании произвести работы по восстановлению ограждений контейнерных площадок удовлетворен, поскольку нахождение данных ограждений в разрушенном состоянии не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее внешнее благоустройство придомовой территории, а также нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6588/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными управления домом, начисления и получения денежных средств отказано, поскольку обслуживание дома производилось ответчиком на основании заключенных договоров на комплексное техническое обслуживание, которые не были оспорены, а наличие долга перед энергосберегающей компанией не свидетельствует о возможности признания всех поступлений на его счета за оплату коммунальных услуг незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7347/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, от замены которых надлежащим лицом заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-1984/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворены, поскольку факт наличия у собственника жилого помещения задолженности перед снабжающей организацией установлен и подтверждается историей начислений и платежей стоимости услуг по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2511/2013
    Исковые требования об обязании снести крыльцо, пристроенное к стене многоквартирного жилого дома, удовлетворены, поскольку обустройство крыльца сопряжено не только с увеличением объема жилого дома и необходимостью использования земельного участка под ним, но и демонтажом несущих конструкций дома, что требует получения разрешения, которое у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5544/2013
    Статья 57 ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилья вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилья вне очереди, и не предусматривает предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:41:01

  8. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5971/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений носят исключительный характер и возникают при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:41:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 09АП-15851/2013 по делу N А40-3277/2013
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено, поскольку включение заявителем в Единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств согласно действующим нормативам по тарифам, установленным постановлением правительства Москвы, не может нарушать прав потребителей, что указывает на отсутствие события вмененного обществу правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-85715/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту жилого многоквартирного дома, отопление, услуги охраны, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628