УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 09АП-18111/2013-ГК по делу N А40-19917/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение работ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности по своевременному выявлению завышения стоимости работ, не представлено, кроме того, контракт не содержит условия о возврате истцу суммы завышения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-18233/2013-ГК по делу N А40-74161/12
    Иск об обязании устранить недостатки удовлетворен правомерно, так как суд установил, что между сторонами был заключен инвестиционный контракт, где ответчик являлся застройщиком. В процессе эксплуатации дома были выявлены множественные нарушения требований строительных норм, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А40-94194/12
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-138224/12-40-1284
    Иск о взыскании задолженности по договорам соинвестирования удовлетворен частично, поскольку истцом не доказан факт понесения расходов на освещение мест общего пользования в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-14197/2013-ГК по делу N А40-148793/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе и о признании участником конкурса, о признании результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом недействительными отказано, поскольку по данным бухгалтерской отчетности на дату завершения отчетного периода у истца имелась кредиторская задолженность в размере свыше семидесяти процентов балансовой стоимости активов, что является основанием к отказу в допуске к участию в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-19108/2013 по делу N А40-160843/12
    Производство по делу об обязании передать документацию и выполнить мероприятия прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-18283/2013-ГК по делу N А40-171388/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истцом был неверно применен тариф для расчета размера платы за поставленную тепловую энергию, значительно превышающий тариф, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-16801/2013-ГК по делу N А40-172163/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что именно ответчиком были нарушены его права, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором истец проводил капитальный ремонт и уплатил в связи с этим взыскиваемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-16594/2011 по делу N А40-6078/13
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, за привлечение обществом денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А40-80437/12
    Исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку расходы истца на обслуживание помещений, принадлежащих ответчику, документально подтверждены, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617