УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-19/12
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что ответчиком нарушена граница участка смежного землепользователя, принадлежащий ответчику гараж расположен за пределами границ земельного участка гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3270
    Иск о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен к ответчику (управляющей организации) правомерно, так как ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества; сроки удовлетворения требований о возмещении ущерба и взыскании неустойки в случае их неудовлетворения в добровольном порядке законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:54

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3275
    В иске о восстановлении общего имущества, демонтаже оборудования отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о создании ответчиком препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а также размещении оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3290
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на то, что система отопления относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность по возмещению ущерба несет ответчик (собственник квартиры), поскольку он не поставил в известность управляющую компанию о проведении внутри квартиры работ по замене части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3295
    В иске о признании не соответствующим правилам раскрытия информации ответа на запрос отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не отказывал истцу в удовлетворении запроса, ответ управляющей организацией был дан в срок, обязанность по предоставлению информации управляющей организацией исполнена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3308
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за сохранностью муниципального имущества, обязании подготовить документы для признания дома непригодным для проживания удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, не обратился с заявлением о признании жилых помещений непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:49

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1624/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества (подвального помещения многоквартирного дома) из чужого незаконного владения отказано, поскольку право собственности на спорное имущество истцам (собственникам помещений в доме) не принадлежит и не могло возникнуть ввиду того, что подвальные помещения сформированы и учтены органами технической инвентаризации для самостоятельного функционального использования в целях, не связанных с обслуживанием всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1907/2013
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о продлении процессуальных сроков, поскольку суд возвратил иск истцу по причине неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, между тем, сведений о том, что истец был ознакомлен с указанным определением и имел возможность устранить недостатки в определенный срок, но не сделал этого, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:46

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1286
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда изменено: сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, снижена, поскольку истцом бесспорных доказательств того, что залив потолка, пола, коридора, дивана произошел по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1342
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в квартире удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что в нарушение договора социального найма истцу передана квартира без текущего ремонта, кроме того, наймодатель обязан принимать участие в содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять его капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613