УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7405/2013
    Поскольку работы по устройству отдельных входов в доме и загрузочного окна, произведенные без согласия собственников помещений многоквартирного дома, лишают их возможности полноценно реализовывать права относительно общего имущества дома, притом что в результате работ уничтожены часть внешней несущей стены и фундамент, произведенная перепланировка признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
    Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5828/2013
    Требования о раздельном взыскании образовавшейся задолженности удовлетворены, поскольку в спорные периоды один из нанимателей частично вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2000/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в аренду сроком на три года с последующим предоставлением в собственность бесплатно отказано, поскольку предоставление инвалиду земельного участка является одним из способов улучшения его жилищных условий и осуществляется в случае признания его нуждающимся в их улучшении, однако заявитель на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6057/2013
    Иск прокурора об обязании произвести работы по восстановлению ограждений контейнерных площадок удовлетворен, поскольку нахождение данных ограждений в разрушенном состоянии не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее внешнее благоустройство придомовой территории, а также нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-371/2013
    Судебный акт о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как решение о размере денежных средств, необходимых для завершения строительства, которые необходимо внести каждому собственнику помещений, было принято на общем собрании дольщиков, на котором присутствовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6588/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными управления домом, начисления и получения денежных средств отказано, поскольку обслуживание дома производилось ответчиком на основании заключенных договоров на комплексное техническое обслуживание, которые не были оспорены, а наличие долга перед энергосберегающей компанией не свидетельствует о возможности признания всех поступлений на его счета за оплату коммунальных услуг незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603