УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12817
    В удовлетворении иска об обязании произвести демонтаж коробов, распределительных щитков, проводов и кабелей, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установка и размещение коробов и распределительных ящиков, а также проведение проводов и кабеля над квартирой в приквартирном холле не относится к перепланировке и (или) переустройству жилого помещения, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12907
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей за отопление, обязании исключить из квитанций плату за обслуживание дома и капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку платежи соответствуют решениям общего собрания членов жилищного кооператива, которые в установленном законом порядке не обжаловались и недействительными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13000
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно к одному из ответчиков, поскольку обязанность содержания общего имущества жилого дома, в том числе санитарно-технического оборудования, находящегося в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения, возложена именно на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13006
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка, признании прекращенным договора аренды отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок согласно данным кадастрового учета был сформирован не для целей эксплуатации многоквартирного дома, а для целей эксплуатации частного домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома не формировался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13009/13
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказана причинно-следственная связь между наступившим вредом и ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им имущества, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-18052
    Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований в данной части, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17948
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17973
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку данный ответчик был зарегистрирован в квартире, из которой произошел залив, имел соответствующие права и нес соответствующие обязанности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а так как истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной истцом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599