УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2821
    В иске о признании решения об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок незаконным отказано правомерно, так как документы, подтверждающие формирование земельного участка (в частности межевой план), а также заявление об отсутствии возражений на оформление земельного участка в общую долевую собственность совладельца в согласованных границах не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2837
    Исковые требования об обязании демонтировать металлическую перегородку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о согласовании перепланировки (переустройства) и о том, что металлическая перегородка установлена им с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2875
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что создание ТСЖ произведено с нарушением положений жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10483
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10667
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств того, что квартира истцов не была отнесена к тем, в которых следовало провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11845
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств факта передачи им продавцу жилого помещения денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12096
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания собственников жилых помещений, обязании заключить с собственниками помещений договор по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, так как у истца нет полномочий выступать в защиту прав и законных интересов других лиц, не представлено доказательств того, что истец выразил желание заключить с ТСЖ спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12108
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждено справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  10. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16179
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания собственников помещений отказано, поскольку доказательств того, что непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595