УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 по делу N А78-933/2012
    О взыскании денежных средств в субсидиарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:03

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по делу N А78-934/2012
    О взыскании денежных средств в субсидиарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:03

  3. Решение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 7-1249/13
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлен без изменения, поскольку лицом допущено нарушение законодательства, выразившееся в неосуществлении созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в целях принятия решений об изменении способа управления домом, а также в неорганизации и непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации, наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:37

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-56944/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, так как истцом не представлено документальных доказательств выполнения им работ по договору на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:22

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-29754/12-127-277
    В удовлетворении иска о неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку машиноместо не является местом общего пользования, не используется для проживания и не используется для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:15

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/2-3043/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/2-5275/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:22

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5868/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:19

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/4-4401
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:18

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/5-5042/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592