УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-67853/2012
    Требования гарантирующего поставщика к управляющей организации о взыскании долга и пеней являются необоснованными, поскольку обязательства данной организации по договору энергоснабжения прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса РФ, несмотря на то что изменения в договор не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12614
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчик проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, при этом не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности определен с учетом периода, за который истец просит взыскать задолженность, а также с учетом частичного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-17259/2013 по делу N А40-89982/2012
    Открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не должен проводиться только при условии, что в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления своим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:48

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-6147/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17141
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиками принятых обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18106
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9959
    Водосток относится к общему имуществу, следовательно, ответственность за протечку, произошедшую в результате ненадлежащего функционирования водостока, должна нести организация, осуществляющая техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:07

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/1-5644
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/1-5742
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4975/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583