УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-11953/2013
Непредставление доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых мер по исполнению обязанностей в сфере благоустройства Санкт-Петербурга по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административном правонарушении.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-34277/2012
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную в нежилом помещении, процентов и упущенной выгоды отказано, так как домовладелец, рассчитывая стоимость потребленной электроэнергии за спорный период по индивидуальному прибору учета, не представил доказательств установки и введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии в спорный период в соответствии с действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-56152/2012
В удовлетворении требований управляющей организации о взыскании долга по договору о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом отказано, поскольку пользователь не является собственником спорных помещений, следовательно, в силу прямого указания закона на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-57348/2012
С момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и до подписания актов приема-передачи с инвесторами на основании договоров инвестирования, спорными квартирами владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя их содержания.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-57353/2012
Требования о взыскании задолженности и пеней удовлетворены, поскольку застройщик с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и до момента передачи спорных квартир по акту приемки-передачи инвесторам несет бремя по содержанию указанного имущества, кроме того, доказательств уплаты долга по коммунальным и эксплуатационным услугам им не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-59924/2010
Поскольку наличие договора долевого участия, заключенного между заявителем и должником, а также факт оплаты по указанному договору подтверждены надлежащими доказательствами, обязательства застройщика по указанному договору не исполнены, с учетом положений пункта 3 статьи 201.6 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление дольщика и включил его требование в реестр требований указанного должника о передаче жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-63071/2012
Требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными как по праву, так и по размеру, оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку заказчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера процентов последствиям нарушенного обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-64170/2012
В удовлетворении требований администрации городского поселения об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, отказано, поскольку администрация является лицом, ответственным за соблюдение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и, соответственно, надлежащим субъектом ответственности, установленной указанной статьей.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-66092/2012
В удовлетворении требований о взыскании задолженности, пеней отказано, поскольку гарантирующий поставщик исчислял указанную задолженность на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, путем умножения договорной величины отпуска электроэнергии, согласованной сторонами, на число часов горения лампочек наружного освещения, что противоречит правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-66688/2012
Неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника жилых помещений от исполнения обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582