УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-59868/2012
    Привлечение собственника части нежилых помещений в здании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ необоснованно, поскольку административный орган, формально установив собственника и возложив на него обязанность по соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не представил доказательств, что именно привлекаемое к ответственности юридическое лицо осуществляет комплексное обслуживание объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-5649/2013
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-64271/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку доказательства своевременного получения абонентом расчетно-платежных документов, свидетельствующих о дате начала просрочки исполнения обязательств, имеющих значение для определения периода просрочки, энергоснабжающей компанией не представлены, что свидетельствует о неправомерности произведенного расчета процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А21-10115/2012
    Поскольку денежные средства получены контрагентами на основании заключенных договоров за предоставленные работы и услуги, кондикционный иск заявителя удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А21-6629/2012
    Невнесение платы за содержание и ремонт общего имущества дома, приходящегося на долю муниципального образования, образует на стороне представителя, действующего от имени собственника, неосновательное обогащение, в связи с чем кондикционный иск управляющей организации удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А26-228/2013
    Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А26-554/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и отвод сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек частично удовлетворены на основании акта сверки взаимных расчетов, который подтверждает наличие у исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А26-7929/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты оказанных услуг по договору на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку в подтверждение фактического оказания услуг исполнитель представил договор подряда, наряды-задания, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затратах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А42-7671/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку состав указанного административного правонарушения в действиях управляющей организации доказан, нарушений процедуры привлечения ее к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А42-7738/2012
    Заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворено, поскольку их выполнение подтверждается представленными в материалы дела договорами с подрядными, обслуживающими организациями, а также отчетом управляющей компании, однако требования в части взыскания стоимости отопления в спорном помещении являются необоснованными, так как отопительные приборы в нем отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581