УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5981/2013
    В удовлетворении требования заявителя об обязании управляющей организации дать ответ на его заявление о несогласии с начислением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как управляющая организация не является органом государственной власти или местного самоуправления, в связи с чем положения Федерального закона О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации на нее не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6394/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку управляющая организация обязана производить действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены данного дома, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады, используя специальную технику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6547/2013
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворены, поскольку проникновение воды в квартиру заявителя произошло в результате протекания сливного бачка в санузле вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, который с момента приема указанного жилья по акту приемки-передачи несет обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
    Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2153/2013
    В удовлетворении требований об обязании перевести жилищную субсидию на расчетный счет предприятия, оказывающего жилищно-коммунальные услуги, отказано, поскольку в соответствии с положениями статьи 159 Жилищного кодекса РФ субсидии перечисляются гражданам, а не переводятся на счета снабжающих организаций в счет погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
    Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3027/2013
    Поскольку в результате проведенного в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома приняты решения: о ликвидации прежнего и создании нового товарищества, о выборе правления, что не относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а к компетенции членов товарищества собственников жилья, то решения собрания в отсутствие соответствующих полномочий признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2852/2013
    Поскольку управляющей компанией нарушено право заявителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, суд в силу положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей взыскал с данной организации в пользу потребителя компенсацию морального вреда, а подпункт договора управления многоквартирным домом, в котором установлен срок направления ответа на обращения, признал недействительным ввиду противоречия требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3625/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом в связи с расторжением брака, и не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567