УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6397/2013
    Требования прокурора об обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку управляющая организация должна производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады, используя специальную технику и смывки по специально согласованной методике.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3053/2013
    Требование сособственников многоквартирного жилого дома об обязании демонтировать крыльцо, козырек, выстроенные в целях перевода жилого помещения в нежилое не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что произведенное переустройство создает угрозу жизни и здоровью иным сособственникам и препятствует им владеть и пользоваться соответствующим земельным участком с учетом наличия положительного экспертного заключения и необходимых согласований проекта перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3896/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателями квартиры, которые обязанности по несению указанных расходов не исполняли, в связи с чем судом с них взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2338/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-276/2013
    Поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены денежные обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено в силу статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4784/2013
    Истечение шестимесячного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании неправомочными решений правления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7795/2013
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в очной форме, следовательно, явка на указанное собрание собственников четырех квартир свидетельствует о несоблюдении установленной законом процедуры уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5598/2013
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку размещенная в лифте информация имеет порочащий характер, формирует негативное мнение о заявителе у соседей и иных лицах, а также умаляет честь и достоинство заявителя, кроме того, данная информация сообщена в оскорбительно насмешливой форме, при этом, причастность ответчика к написанию порочащих текстов в указанный период доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5888/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платежей за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу жилищно-строительного кооператива образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566